因一台洗碗机引发的争执，美的公司和云米科技（VIOT）终于有了“直接交手”的结果。
2018年11月13日，就云米科技针对美的公司持有的洗碗机外观设计专利“洗碗机（T3-F）”（专利号：2016301309205）提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）经审理，作出“维持专利权有效”的审查决定书。这意味着，在相应的以该专利为涉案专利的侵权诉讼中，云米科技败诉的风险将会大增。
而在遭遇多件洗碗机专利被判无效后，这次美的公司终于“扳回一局”，可以暂时缓一口气了。
展会风波：美的投诉专利侵权，云米科技遭现场拆机
围绕洗碗机引发的专利对抗，美的和小米生态链企业云米科技之间的冲突，最早可追溯至2018年3月。当时，在2018年中国家电及消费电子博览会（AWE展会）开展首日，因涉嫌专利侵权，云米科技展出的互联网洗碗机，被美的公司举报和投诉，接受了上海浦东新区知识产权局的现场检查和取证，其涉嫌侵权产品被临时拆机下架。
《专利法》第二十四条规定，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，“在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的”，不丧失新颖性。
而按照《专利法实施条例》规定，中国政府承认的国际展览会，是指国际展览会公约规定的在国际展览局注册或者由其认可的国际展览会。简单说，对于在这些场合展出各类创新产品，主要在六个月内申请专利，依旧有机会获得授权。
前车之鉴 ：魅族曾因涉嫌专利侵权，在展会现场被查
同样是3月，魅族十年曾在德国展会上与遭遇了和云米科技类似的经历。2008年3月5日，在德国CeBIT(信息及通信技术博览会)展会上，因涉嫌专利侵权，魅族M8手机及其展台被当地警方“查抄”。魅族当时的选择也是拒绝缴纳专利许可费用。
可以看到，魅族当年在德国展会遭遇“执法”和今年云米科技在AWE展会被“现场拆机”，其背后都是可能涉嫌侵权专利。
《专利法》第六十四条规定，管理专利工作的部门根据已经取得的证据，可以“检查与涉嫌违法行为有关的产品，对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。”
以美的公司与云米科技的纠纷为例，当时有媒体报道称，经与美的专利技术资料和产品对比核实后，发现云米洗碗机至少5处涉嫌侵犯美的专利权。
其中，云米洗碗机涉嫌侵犯美的洗碗机外观专利（专利号：2015300552750）、碗篮专利（专利号：2015203299797），此外，其他有关“门锁结构”、“门体结构”、“洗碗机底座结构”、“洗碗机溢流孔结构”等美的洗碗机所持有的几项专利，云米洗碗机也明显涉嫌侵权。
对决专利：美的公司起诉云米侵权，关键专利被判有效
2018年6月14日，因涉嫌专利侵权，美的旗下多家公司陆续将云米科技诉至杭州中院。
拒不完全统计，美的公司据以起诉云米科技涉嫌侵权的专利共计9件，其中4件为外观设计专利，5件为实用新型专利，而参与起诉的主体包括美的集团股份有限公司和佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。
从索赔金额来看，外观设计专利索赔标准为30万元/件，实用新型专利索赔标准为50万元/件，合计索赔金额近400万元。
2018年11月13日，就云米科技针对美的公司持有的洗碗机外观设计专利“洗碗机（T3-F）”（专利号：2016301309205）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审理作出了“维持专利权有效”的审查决定书。
这是美的公司与云米科技直接对决专利以来，首次拿到一份专利被判有效的审查决定书。
而在此之前，神秘人“刘晓峰”曾就美的公司持有的一些洗碗机专利提起了无效宣告请求，截至2018年11月16日，已有6件有了无效宣告审理结果，2件被判有效，4件被判全部无效。
简单说，如果由“刘晓峰”提起无效宣告请求的涉案专利中，包含被美的公司拿来起诉云米科技的话，那么，已被判无效的专利，美的公司已经暂时丧失了在侵权诉讼中胜诉的可能。
如今，美的公司直接起诉云米科技的涉案专利被判无效，为其最终赢得相应的专利侵权诉讼提供了有力支撑。现在双方的压力也就转移到云米科技身上了，就看它还能“废掉”美的公司多少涉案专利了。否则，云米科技被判专利侵权赔偿损失甚至被判禁售特定型号的互联网洗碗机，将是不可避免的结局了。
图文来源：网络，厨电行业资讯整理发布，转载请注明出处。
责任编辑：叶子
